sexta-feira, 13 de agosto de 2010

A ressurreição

A RESSURREIÇÃO

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJcAMG2IvWmC5_qMkgtKf7KAagjE-I_AniQDcFEXE6oQnw7iSOLQCUAbAtwVNNvQWIb-o71eYrRha6txyA13JRIIYVy6WZM6-r5BFwg5lUmBztjeGivqRDLxPFrCGYApt_8u19fYaqjWU/s200/Retratos+da+Inglaterra+e+outros+_.jpg
2 - Some of you will know a lot about the results of modern biblical scholarship, but others not. So let me start with some basics. The first thing to be said is that the scholars differ among themselves about most things. When we take account of their work we have left the firm ground of unquestioned certainties, which we all instinctively prefer, and we've entered the inevitable uncertainties of historical research. There is however a central area of very wide consensus among reputable scholars, although even here there is always someone somewhere who differs on some point.
But there is nevertheless a broad central consensus.
2 - Você saberá muito sobre os resultados das pesquisas sobre os estudos bíblicos modernos Deixe-me assim começar com alguns princípios. A primeira coisa a ser dita é que os eruditos diferem entre si e sobre a maioria de coisas. Quando nós tomarmos em consideração seu trabalho em que nós deixamos a terra firme das certezas inquestionáveis, que nós todos preferimos instintivamente, isto é , as incertezas inevitáveis que nós incorporamos, da pesquisa histórica. Quando deixamos de lado esta certeza absoluta da verdade, vemos que há entretanto uma área central do consenso muito largo entre eruditos respeitáveis, embora mesmo aqui haja sempre alguém em algum lugar que difere em algum ponto. Mas há não obstante um consenso central largo.
;"Neste parágrafo não se coloca em questão se é verdade ou não o que se lê nos Evangelhos. A questão é que é positivo sairmos da comodidade das "certezas incertas" simplesmente não ignorando as diferenças entre os evangelhos e partir para tê-las como um motivo a mais para entender o desenvolvimenbto das reflexões de J. Hick sobre a metáfora do deus encarnado; se estas diferenças e outras incongruências tradicionais o incomodam como a mim. SRB

A RESSURREIÇÃO

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJcAMG2IvWmC5_qMkgtKf7KAagjE-I_AniQDcFEXE6oQnw7iSOLQCUAbAtwVNNvQWIb-o71eYrRha6txyA13JRIIYVy6WZM6-r5BFwg5lUmBztjeGivqRDLxPFrCGYApt_8u19fYaqjWU/s200/Retratos+da+Inglaterra+e+outros+_.jpg
2 - Some of you will know a lot about the results of modern biblical scholarship, but others not. So let me start with some basics. The first thing to be said is that the scholars differ among themselves about most things. When we take account of their work we have left the firm ground of unquestioned certainties, which we all instinctively prefer, and we've entered the inevitable uncertainties of historical research. There is however a central area of very wide consensus among reputable scholars, although even here there is always someone somewhere who differs on some point.
But there is nevertheless a broad central consensus.
2 - Você saberá muito sobre os resultados das pesquisas sobre os estudos bíblicos modernos Deixe-me assim começar com alguns princípios. A primeira coisa a ser dita é que os eruditos diferem entre si e sobre a maioria de coisas. Quando nós tomarmos em consideração seu trabalho em que nós deixamos a terra firme das certezas inquestionáveis, que nós todos preferimos instintivamente, isto é , as incertezas inevitáveis que nós incorporamos, da pesquisa histórica. Quando deixamos de lado esta certeza absoluta da verdade, vemos que há entretanto uma área central do consenso muito largo entre eruditos respeitáveis, embora mesmo aqui haja sempre alguém em algum lugar que difere em algum ponto. Mas há não obstante um consenso central largo.
;"Neste parágrafo não se coloca em questão se é verdade ou não o que se lê nos Evangelhos. A questão é que é positivo sairmos da comodidade das "certezas incertas" simplesmente não ignorando as diferenças entre os evangelhos e partir para tê-las como um motivo a mais para entender o desenvolvimenbto das reflexões de J. Hick sobre a metáfora do deus encarnado; se estas diferenças e outras incongruências tradicionais o incomodam como a mim. SRB

Casamento anulável

Indique aos amigos este blog

O casamento anulável é aquele em as partes ao convolar núpcias, contamina o ato com vícios sanáveis (defeito de idade, ausência de autorização do responsável legal, vício de vontade, erro essencial sobre a pessoa do outro cônjuge, conforme dispõe o art. 1550 e seguintes do Código Civil de 2002).
Estes vícios, por não serem de ordem pública, podem ser convalidados tanto pela vontade das partes e quanto pelo decurso de prazo, sendo que para cada hipótese de anulabilidade há um prazo decadencial correspondente. Enquanto não for anulado, o casamento será válido e produzirá todos os seus efeitos jurídicos.
Para atacar a validade do casamento anulável é necessária a propositura da ação anulatória, por aqueles que exclusivamente tenha interesse no ato. A sentença que decreta anulação do casamento retroage à data do ato.

Fonte: FONTE: CC/02 art.1.550 e seguintes
Obs: Todos os artigos podem ser citados na íntegra ou parcialmente, desde que seja citada a fonte, no caso o site www.jurisway.org.br.

Uma aventura na Moda: Um presente da minha amiga Maureen_nutri

Uma aventura na Moda: Um presente da minha amiga Maureen_nutri